征地拆迁第一关：这些当局信息不公然捏词都不建立！ 在行政诉讼范畴，涉及当局信息公然的案件不在少数。署理过当局信息公然案件的状师，无论是站在行政主体的角度，还是站在行政相对人的角度，都可能以为庞大的当局信息公然案件不多，可是其作为行政诉讼的一个案件类型，肯定有其特殊性。北京京康状师事务所主任、西北政法大学物权与地盘研究所联席所长史西宁主任状师联合从事当局信息公然回复、行政复议以及行政诉讼的经验，论述当局信息公然案件中的几个重要问题，供参考。答非所问 当局信息公然回复义务机关作出的回复内容和申请人申请公然的事项无关，公然回复缺乏针对性。

行政机关接到拆迁户的申请后,必需首先对拆迁户申请的真实意图予以甄别，然后再作出相应的处置惩罚，在真实意图尚未明确的环境下,行政机关即直接作出处置惩罚，则无论最终的处置惩罚成果如何,在执法法式上很可能存在着严重的瑕疵。捏词贸易奥秘、小我私家隐私不予公然 申请公然同一拆迁项目区域内其他公民的拆迁赔偿协议，拆迁方以小我私家隐私为由予以拒绝；又如，申请公然地盘赔偿用度的付出款凭据，又以贸易奥秘为由予以拒绝。

在这类案件中，原告申请公然拆迁、征收的信息，目的不仅是得到地盘、衡宇的赔偿、补贴用度总体信息，而是为了对比同一拆迁、征收项目区域内的待遇是否沟通。行政机关对此类信息的公然在法令合用方面明明不妥，未能精确掌握小我私家隐私和贸易奥秘的判断尺度。不按申请人要求形式回复 申请人在申请信息公然的历程中，往往要求行政机关以特定的形式举行回复，因为在现实糊口中，特定的信息用途往往需要特定的形式，若没有该特定形式，则该信息回复没有操纵的价值。

《信息公然条例》第二十六条划定，行政机关依申请公然当局信息，该当根据申请人要求的形式予以提供。按照法令划定，行政机关在处置惩罚信息公然申请时，该当根据申请的内容、申请人要求的格局，实时、精确地公然相关当局信息，只有到达该水平，才该当认为其已经完全履行了信息公然的义务。

用信访回复替代当局信息公然回复 有些单元将申请人提交的当局信息公然申请，根据信访事项，转交给信访部分处置惩罚。当局信息公然回复酿成了信访回复。

鉴于信访和信息公然事情在执行依据、主体、法式、行为可诉性等多方面存在差异，且没有法令法例授权回复机关可以用信访替代信息公然回复，所以，僵桃代李的做法常被判败诉。拒绝回复 少少数单元很是任性，收到信息公然申请后，不做任那边理，听之任之。这是典型行政不作为，一旦诉至法院，回复机关必败无疑。实时、精确地公然当局信息是行政机关的法界说务，即便信息公然申请存在问题，都该当奉告申请人并说明来由。

对此，《信息公然条例》）第六条和第二十一条都有明确划定。另外一种景象是回复机关误解了本身的职责，而拒绝回复。有的认为我不是该信息的建造单元，所以，没有回复义务。

其实，《信息公然条例》第十七条划定，建造机关和生存该信息的机关都负有公然义务。史状师提醒！ 当您在申请信息公然的历程中碰到雷同的问题，请千万不要气馁。要为本身的好处抗争到底，要相信法令永远不会掩护躺在权利上睡眠的人。

最重要的是必然要让当局部分收到信息公然申请表，假如他们不答复，就可以举行复议或者诉讼，在法令法式中维护自身的合法权益，监视当局的依法履职行为。返回，检察更多。

本文来源：澳门新葡平台网址8883-www.sdlmlk.com